Маркс – злодей от капитализма?

Введение

Экономика это наука, которая рассматривает хозяйственную деятельность человека, общества. Ее целью является обеспечение нормальной жизнедеятельности человека, в том числе бесплатное образование, медицина, доступные цены на товары народного потребления. То есть, условия для жизни среднего класса. Существующий уровень развития техники позволяет это сделать, но почему-то этого не происходит. Наоборот, средний класс, например, в США, сокращается, безработица увеличивается. Это говорит о том, что не все в порядке в данной науке.

В древние времена существовал рабовладельческий строй, затем феодальный. Люди, живущие в то время, особо не задумывались, а правильно ли они живут. Основной мыслью было то, что люди жили так раньше и нужно продолжать так жить по законам природы. На рубеже перехода к капитализму возник вопрос: а справедливо ли существующее общество? Начало появляться правильное воззрение, что прибыль это не выплаченная заработная плата рабочих. Тогда капиталист, получая прибыль себе, ворует эти средства у других. Но с другой стороны для развития предприятия нужен капитал, а откуда он возьмется, как не от капиталиста? Все авторы того времени признавали, что имеющийся капитал у капиталиста направляется для развития производства и необходим для развития общества. Но так ли это? Эти вопросы волновали общество до тех пор, пока не появился Капитал Маркса, который все объяснил, в частности, что получение капитала капиталистом законно и справедливо. Как он это сделал и действительно ли это так?

Экономика

Если спросить экономиста, какой вклад внес Маркс в экономику, то ответ будет однозначным — ввел понятие «прибавочной стоимости». Так что же революционного было в этом понятии?

Как известно, прибыль предприятия делится на две части: стоимость затраченных ресурсов и прибыль. Так вот, прибыль предприятия была названа «прибавочной стоимостью». А что говорили экономисты до Маркса?

Возьмем Адама Смита, его работу "Исследование о природе и причинах богатства народов". В ней имеется целый раздел - Глава IX «О прибыли на капитал». То есть, понятие прибыли существовало и до Маркса. Что же говорит Адам Смит о заработной плате? «Продукт труда составляет естественное вознаграждение за труд, или его заработную плату». То есть, заработная плата является вознаграждением за труд и основной ценностью товара является труд, который каждый труженик вложил в него. «Труд определяет стоимость не только той части цены, которая приходится на заработную плату, но и тех частей, которые приходятся на ренту и прибыль». То есть, прибылью должны распоряжаться рабочие, труд которых и создал прибыль.

Но тогда капиталист оказывается без незаработанных им средств. Возникла необходимость в новой теории, которая позволяла бы капиталисту обогащаться за счет других. Появляется Маркс, который предлагает новую концепцию оплаты не за труд, а на основе договорных отношений между капиталистом и рабочим. Действительно в теории вроде бы все в порядке: рабочий получает заработную плату, на которую он согласен, а капиталист – ту, которую он согласен отдавать. И все довольны.

Почему такой подход глубоко неверен? Во-первых, данный договор основан на обмане со стороны капиталиста, который предлагает не всю заработанную заработную плату рабочему, а ее часть. А рабочему деваться некуда, так как все капиталисты предлагают только ее часть и других мест работы, как не у капиталиста – нет.

Во-вторых, возникает конфликт интересов, так как капиталист заинтересован заплатить меньше, а рабочий получить больше, ближе к плате за его труд. Рабочий идет на работу, не воспринимая предприятие родным, а глубоко бессознательно уверенный, что его обманывают. И этот конфликт будет только разгораться.

Как результат, происходит не взаимодействие, а борьба между работниками внутри предприятия, между работником и предприятием, между капиталистами, между капиталистом и государством и так далее. Организуется искусственная безработица, основой торговли является ложь, выпуск некачественных товаров под видом качественных, низкий уровень образования и так далее.

Обратим внимание, что человек это интуитивно чувствует. Так раньше был «трудящийся» человек, который получал деньги за свой труд, а после Маркса появился «рабочий» человек, который стал рабом договора. (Мы не рабы, рабы не мы).

 

Для поддержания власти были выдуманы ложные понятия. Слово политика обозначает возможность обманывать других. Введение понятий, типа священное право собственности, священный долг по играм не соответствуют действительности. Коммерческая тайна создана для скрытия доходов, взяток, увода денег из предприятия. Возникло странное понятие организации как «юридическое лицо». Вот только этого лица никто не видел. Не потому ли, что оно имеет рога и копыта? Часто говорят, что «деньги должны делать деньги», но почему-то не говорят вторую часть этого выражения: «за счет других». В последнее время некоторые говорят «извини, ничего личного, только бизнес». Эти люди очень не любят ответственности и перекладывают выработку решения на дядю Бизнес. На самом деле, именно эти люди вырабатывают решение и от ответственности им не уйти. Само понятие капиталист не соответствует действительности, так как это понятие основано на коллективном труде многих трудящихся. Так как капиталист ворует капитал, то он должен называться не капиталистом, а торгашом. Не мультимиллионеры, а мультимошенники.

Понятие демократии основано на понятии коммунизма (воля народа – это коммунизм). На самом деле демократия это воля торгашей. Воля торгашей и воля трудящихся не совпадают, поэтому такое общество достижимо только как диктатура торгашей (или просто диктатура). Получение торгашом дохода – получение нетрудовых доходов (кто не работает, тот ест). Поэтому чем меньше нравственность, тем больше у человека вероятность стать торгашом.

 

Отдельно стоит вопрос о свободе. Какая свобода приветствуется? Как ни странно, но об этом мало кто говорит. Если имеется в виду свобода саморазвития человека, свобода развития общества, то это имеет смысл.

Но имеется в виду другие виды свободы! Свобода шизофрении, а именно, свобода паразитирования (свобода частной собственности и торгашей), свобода извращений (геи, лезбиянки), свобода развращения (сексуальная революция), свобода обмана (почти все виды СМИ). Все это разлагает общество, ввергая его в инволюцию. Существуют и извращенные формы свободы, например, в Великобритании христианам запрещено носить нательные крестики, так как это оскорбляет мусульман. Понятно, что такие формы демократии направлены не для мусульман, а для уничтожения христианства; для того, чтобы навязать в будущем новую религию (торгашей). А кто-нибудь задумывался, почему террористы, которые видят несправедливость торгашей, вдруг начинают совершать теракты против населения? Деньги делают свое дело и перенаправляют негодование против торгашей на простой народ. Любой теракт есть дело торгашей.

 

Как ни странно, но самой прогрессивной системой является коммунизм. Почему же социализм был повергнут в 90х годах 20 века? В СССР были провозглашены принципы нравственности, но не были соблюдены на практике. Уничтожение церквей, гонение на священнослужителей сыграло свое дело.

 

Какие недостатки социализма декларируются противниками социализма?

Уравниловка. Но при социализме не было уравниловки, зарплата была разная. Можно было бы зарплату распределить несколько иначе. Кроме того, не было паразитов, которые не работали, но получают большие зарплаты, как это имеет место при капитализме (торгашестве).

Репрессии и уничтожение людей. Но посмотрим, кто их организовал, прежде всего, это агенты капитализма, например, Троцкий, который не был, ни большевиком, ни коммунистом в истинном смысле. А также западные капиталистические страны.

Жизнь нищих. На самом деле недостаток товаров был связан с большими оборонными расходами и был создан искусственно.

Если Вы хотите питаться натуральными продуктами, меньше болеть, иметь более прогрессивную науку и фильмы, если вы хотите жить не во вражде, а в заботе окружающих людей и государства, иметь социальные гарантии, отсутствие безработицы, иметь вокруг высокообразованных людей, тогда следует обратиться к социализму, основанному на нравственности. Необходимо заменить стремление людей к деньгам на стремление самоусовершенствования. Выбирать начальников нужно по их профессионализму, чувстве любви к своей стране, желанием улучшить общество. Если человек идет в начальники и получает не намного больше, чем средняя зарплата на предприятии, то он сможет более качественно трудиться. Так он будет заинтересован в повышении средней зарплаты на предприятии.

Капитализм – «узаконенное» Марксом мошенничество торгашей.

Философия

Как известно, Марксом введены три закона диалектики. Рассмотрим их.

Закон единства и борьбы противоположностей. В этом законе противоположности почему-то борются, то есть, имеется между ними разлад. Закон должен называться по-другому: Закон единства и взаимодействия противоположностей. Мужчина и женщина не должны бороться друг с другом, а взаимодействовать. Из-за неверного понятия происходит, в частности, неверие в семью, и ее развал.

Закон перехода количественных изменений в качественные. Количественные изменения могут происходить только в случае, когда имеется организующее начало. В противном случае, сколько не накладывать навоз в кучу, он навозом и останется. Если имеется организующая сила, то она вывезет его на поля.

Закон отрицания отрицания. Самый вредный закон. Настоящее отрицает прошлое (то есть борется), а будущее - настоящее. Человек без прошлого и будущего, не знающий прошлого и не живущий будущим – моральный урод. Все отрицает друг друга, все пожирает друг друга.

Коммунизм

Во все века, во всех странах жила мечта о рае на земле. Это реальное понятие, которое основано на нравственности общества (община, общество всеобщего согласия и пр.). Слово - «коммунизм» ввел Маркс. Введя это слово, он ничего не написал о том, на каких принципах возможно такое общество и что приведет к нему. То есть, эксплуатировал мечту всех народов. В чем причина ввода этого понятия? Дело в том, что нужно было указать цель, причем такую, которая интуитивно понятна всем народам.

Но сделал это он как-то необычно. Дал цель, но не указал основное условие существования коммунизма – нравственность. О нравственности у Маркса ничего не сказано, словно коммунизм придет как результат классовой борьбы. Поэтому в начале прошлого века и уничтожали всех носителей нравственности – священнослужителей и интеллигенцию (борьба). Вместо нравственности было введено понятие политической грамотности, основанное на безнравственном учении Маркса. Поэтому такое общество и развалилось. Примером безнравственности Маркса является его идея об отмирании семьи. То есть, Маркс, дав реальную цель (коммунизм), не дал пути к ней, более того, постарался от нее отклониться.

Вместе с тем социализм строился не только на основе теории Маркса (понятия социализма, к счастью, у него не было), а теми коммунистами, которые верили в коммунизм и свою веру воплощали в конкретные дела. Так возникли понятия: «кто не работает, тот не ест», право на бесплатное образование, право на бесплатное медицинское лечение, право на труд и пр.

Так не пора ли вернуть эти достижения?

Другое

Если хотите посмотреть, как вас дурят, то нужно почитать сочинение Маркса «Капитал». Там с самого начала прочтения возникает много вопросов. Только ни в коем случае нельзя читать, не разбираясь во всем, что прочитано, так как рискуете подпасть под магию Маркса и начать видеть черное в белом и наоборот. Прочитать страниц 10-20 текста после предисловия вполне достаточно. Для примера посмотрим на начало введения.

Индивиды, производящие в обществе, – а следовательно общественно-определенное производство индивидов, – таков, естественно, исходный пункт.

Сначала отметим, что трудно представить, чтобы перевод «Капитала» был бы не объективно или не точно выполнен, так как Маркс и Энгельс считались классиками в СССР. Если Вы разобрались в этом предложении, то вы – гений. Возникает вопрос 1: почему из слова индивиды следует общественно-определенное производство? Кем определенное? Как определенное? «Таков, естественно исходный пункт». Это не исходный пункт и не естественный. А куда делись капиталисты и капитал, они входят в исходные положения рассматриваемой проблемы или нет?

Единичный и обособленный охотник и рыболов, с которых начинают Смит и Рикардо, принадлежат к лишенным фантазии выдумкам XVIII века.

Это как понимать, что Смит и Рикардо выдумали профессии охотника и рыболова? Почему это выдумки? И рассмотрение данных профессий не должно иметь фантазии. Хоть в этом он прав. Отмечу, что, несмотря на то, что Маркс считается гением (на наш взгляд – темным), то не следует думать, что то, что он пишет, все четко и правильно. Скорее его стиль можно назвать как описание сумасшедшего лучшей жизни в его представлении. Слава Богу! Хорошо, что он не рисовал картинки, а то точно бы читатель с самого начала попадал бы в некий дом, в котором и живет Маркс вместе с прокурором и Наполеоном.

Это – робинзонады, которые отнюдь не являются – как воображают историки культуры – лишь реакцией против чрезмерной утонченности и возвращением к ложно понятой природной, натуральной жизни.

Так кто робинзонады, то ли Смит и Рикардо, то ли охотник и рыболов и почему они на острове живут? Обычно, такие сравнения даются после того, как было бы показано, что учение Смита и Рикардо оторваны от жизни. А в чем, собственно, они оторваны? А причем здесь историки культуры? Если бы были историки экономики, то это было бы как-то понятно, но культуры? Непонятно. Причем слово возвращение? Значит, было какое-то другое учение? Что он имеет в виду?

Ни в малейшей степени не покоится на таком натурализме и contrat social Руссо, который устанавливает путем договора взаимоотношение и связь между субъектами, по своей природе независимыми друг от друга.

Отметим, что латиницей указана книга Ж.-Ж. Руссо «Du contrat social ou principes du droit politique» (1762). А вот на каком натурализме она покоится, непонятно. Дадим далее остаток абзаца, чтобы читатель потренировался на постановке вопросов автору. Еще раз повторю, что читать, не вчитываясь, даже вообще читать такие книги нельзя без ущерба для сознания. Кстати, Гитлер пользовался такой же методикой, когда писал книгу о своей борьбе и в своих выступлениях. Когда читаешь, то сначала вроде бы понятно, что хотел сказать автор, а когда вчитываешься – каляки маляки сумасшедшего. Повторюсь – этот способ выражения мысли больше относится к темной магии, чем к рассуждениям вменяемого человека.

Натурализм здесь – видимость, и только эстетическая видимость, создаваемая большими и малыми робинзонадами. А в действительности это, скорее, – предвосхищение того “гражданского общества”, которое подготовлялось с XVI века и в XVIII веке сделало гигантские шаги на пути к своей зрелости. В этом обществе свободной конкуренции отдельный человек выступает освобожденным от природных связей и т. д., которые в прежние исторические эпохи делали его принадлежностью определенного ограниченного человеческого конгломерата. Пророкам XVIII века, на плечах которых еще всецело стоят Смит и Рикардо, этот индивид XVIII века – продукт, с одной стороны, разложения феодальных общественных форм, а с другой – развития новых производительных сил, начавшегося с XVI века, – представляется идеалом, существование которого относится к прошлому; он представляется им не результатом истории, а ее исходным пунктом, ибо именно он признается у них индивидом, соответствующим природе, согласно их представлению о человеческой природе, признается не чем-то возникающим в ходе истории, а чем-то данным самой природой.

Манифест Коммунистической партии начинается: «Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма». Но почему призрак? Когда эта фраза укореняется в мозгу, то коммунизм воспринимается как призрак, то есть, как нечто призрачное и не существующее. Понятно, что в названии содержится мина замедленного действия. Так почему не сказать по-другому - «Идеи бродят по Европе – идеи коммунизма»?

Идея о том, что «жизнь есть способ существования белковых тел» резко ограничивает идею жизни в других формах. Что приводит науку к неверным выводам и ограничивает восприятие мира.

Карла Маркса в итоге можно считать идеологом капитализма (торгашества), а не коммунизма


Предыдущая   Оглавление   Следующая



 
 
 
Яндекс.Метрика


Каталог@MAIL.RU - каталог ресурсов интернет