Не существующие понятия: демократия и либерализм

Начнем с наиболее встречающегося в жизни понятия – Демократия. Это слово мы постоянно слышим по телевизору, читаем в газетах, обсуждаем в разговорах. Удивительно то, что мало кто задумывается над тем, что означает это слово. Некоторые дают определение, исходя из названия (перевода) слова – «сила, власть, господство народа» от демос (народ) и кратия (сила, власть, господство). Но «народ» в этом переводе имел несколько другое значение, чем в настоящее время. Он означал понятие свободных граждан и не включал в себя рабов. Тогда, если принять это название, то мы получим свободу для свободных граждан (капиталистов или как их еще можно назвать «рабовладельцев»), а рабы (основное население, то есть, мы) как были бесправны, так ими и остаются.

Проблема демократии заключается в неустранимом противоречии двух классов: капиталистов и трудящихся. Капиталист имеет целью загребать чужой труд в свою собственность, а население стоит на принципах справедливости, то есть, справедливой платы за свой труд. Если мы возьмем часть денег у капиталиста, чтобы оплатить  труд более справедливо, то капиталиста это не будет радовать, и он предпримет все действия, чтобы эти деньги снова отошли ему в собственность. Если мы отдадим деньги капиталисту, то принцип справедливости еще больше будет нарушен, и ни о какой свободе говорить не приходится. Поэтому общество, в котором эти два слоя населения были бы удовлетворены – не существует и существовать не может.

Почему же человек воспринимает это слово? Дело в том, в жизни люди разговаривают, хотя и на одном языке, но имеют в виду разные понятия. Так мы все по-разному воспринимаем слова «свобода», «честь», «совесть» и другие. Но, когда слышим какое-либо слово, то сознание автоматически подбирает близкое к нему и знакомое нам. Так, вместо незнакомого нам слова «демократия», сознание подставляет другое – справедливость и вроде бы все становится на свои места. Но на самом деле демократия и справедливость это совершенно разные понятия, так как справедливость существует, а демократия – нет. Демократия это слово мираж, понятие которого не существует, но мы видим картинки справедливости, которые не доступны демократии. А в народе их прозвали: «поющие во лжи».

Например, демократично ли поступили США с индейцами? Наверное, да. С иракцами? С югославами? С ливийцами? И так далее. Так как понятие демократии нам до конца не понятно, то можно ответить: да и мы всегда будем правы. Но теперь спросим по-другому. Справедливо ли поступила США с индейцами? Очевидно, нет. С иракцами? С югославами? С ливийцами? И так далее. Также очевидно, что нет.

Кстати, понятие «воля народа» более подходит к определению коммунизма, где каждый может стать главой страны и выражать волю народа. Тоже, кстати, миража, но миража более реального, так как понятие нравственный коммунизм существует и его целью является создание рая на земле. А понятие простого, не нравственного коммунизма – мираж.

Еще раз подчеркнем – не существует официального определения демократии. Однажды, по телевидению, где-то в середине 90х годов одного из политических деятелей журналист спросил: «А что такое демократия?». Деятель на минуту впал в кому, стоял и ничего не мог из себя выдавить, потом взял себя в руки и сказал: «А это как в Америке», имея в виду США. Рассмотрим и этот вариант.

Вспомним уничтожение десятков миллионов индейцев и их сегодняшнюю жизнь. Вспомним белых, черных и желтых, права которых были долгое время нарушены. Кстати, а почему в США имеются чернокожие люди (негры)? Посмотрим на другие американские страны, такие как Канада, Мексика и другие. Ведь во все эти страны в средние века также ввозились негры. Однако в других странах их признавали как таких же людей, но с другим цветом кожи. Поэтому чернокожие ассимилировались в этих странах. Мексиканец – это человек, в сосудах которого обычно течет кровь как белых, так и черных людей, а также индейцев. А в США негры были людьми второго сорта, как у немцев не арийцы и с ними можно было делать все что угодно, в том числе продавать и издеваться, а белые с ними семей не составляли. Вспомним историю Детройта, и в каком состоянии он сейчас находится. Вспомним, что до 60х годов в США были раздельные школы, университеты, места в автобусах для белых и цветных. О том, что граждане Аляски начали участвовать в выборах только с 60х годов, а до этого они были лишены этого права.

США принесли демократию в Югославию, Ливию, Афганистан, Ирак и другие страны. Стало ли в этих странах больше школ, университетов, лучше стало жить? Всего после второй мировой войны они вторгались более чем в 200 странах. Война – это демократия? А сколько было организовано цветных революций? Это также во имя демократии? В настоящее время в США разрабатываются планы по началу третьей мировой войны, в том числе и ядерной. Это тоже демократично?

Разве США покаялись за ими совершенное? Конечно, если бы они признали, то пришлось бы выплатить компенсации за убитых американцами людей. За каждого корейца, вьетнамца, иракца, афганца, югослава, ливийца и прочее, прочее, прочее. Не менее чем по миллиону долларов.

По официальным данным за 8 лет войны в Ираке погибло порядка 162 тыс. мирного населения, хотя эта цифра очень, очень сильно занижена. Так, по оценке британского медицинского журнала The Lancet, к осени 2004 года жертвами войны стали 98 тыс. иракцев, а к лету 2006 года — 655 тысяч или за 8 лет примерно полтора миллиона человек. Как же их назвать? Жертвами демократии?

(Отметим, что обе цифры включают непрямые потери — то есть умерших в результате ухудшения системы здравоохранения, инфраструктуры, роста преступности и т. д. Эти цифры включают также сокращение численности населения в результате уменьшения рождаемости в период военных действий и в последующий период. Это сокращение рассматривается как прямой результат войны, вызвавшей изменения в социальной структуре иракского общества, а также существенно уменьшившиеся количество новозаключённых браков. Из материалов Википедия).

Теперь обратимся к уровню жизни в Ливии при Кадаффи. ВВП на душу населения — 14 192 $. На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций. Пособие по безработице — 730 $. Зарплата медсестры — 1 000 $. За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $. Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры. На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $. Крупные налоги и поборы запрещены. Образование и медицина бесплатны. Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства. Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания. За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции. Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств. За подделку лекарств — смертная казнь. Квартирная плата — отсутствует. Плата за электроэнергию для населения отсутствует. Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон». Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные. Риэлторские услуги запрещены. Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%. Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $

А что же принесла демократия? Насколько лучше стало жить в новом обществе? Добыча нефти сократилась в 4 раза. ООН предупреждает: Ливии грозит гуманитарная катастрофа. Террористические акты и ожесточённые столкновения экстремистов с правительственными силами вынудили сотни тысяч человек покинуть свои дома. Из-за кризиса, который не прекращается с момента свержения режима Муаммара Каддафи, экономика страны разрушена, ВВП на душу населения сократился в два раза, Центральный банк Ливии потерял десятки тонн золотого запаса. Имеются постоянные набеги саранчи (раньше против нее принимались меры). Все-таки при демократии жить, наверное, лучше, но почему же никто этого не замечает? Более подробно о жизни в США показано в разделе Разное.

Таким образом, никто не может не только дать определение данному слову, но и привести пример его существования. Нужно ли стремиться к иллюзиям или миражу, как к оазису в пустыне, это - большой вопрос.

Другим неизведанным понятием является понятие либерализма. Само слово выросло из антагонизма или преобладания прав государства перед правами человека и в начале было передовой идеей. Так как государство стремиться поставить человека в такие условия или рамки, которые позволят его еще сильнее эксплуатировать на благо капиталистов и нужно было предоставить некоторые права трудящимся, чтобы они не чувствовали себя рабами. Со временем понятие свободы дискредитировалось, так как под свободой начали понимать и возможность воровства, как это делают либералы и уважение прав гомосеков и прочей нечисти.

Человек все же должен обладать некоторыми правами, например, правом на перемещение, право на жизнь и другими. Само по себе движение вроде бы правильное и справедливое. Однако, для того, чтобы оно стало таким нужно определить те ценности, которые оно декларирует.

Когда нам говорят, что трансвеститы должны иметь свои права, в том числе создавать браки, в которых психика детей будет нарушена или о том, что они могут рекламировать свои похоти путем парадов, то будет ли такая свобода нам по душе? Из истории мы знаем, что случилось с Содомом и Гоморрой, где мужеложство было сильно развито. Не исключено, что завтра либералы скажут, что и воры должны иметь свои свободы, в том числе право на кражу. А другие люди иметь свободу на сексуальные игры с детьми. И так далее.

У меня уже давно сложилось впечатление, что либералами становятся люди, которые не умеют работать, но имеют представление, что их жизнь бесценна и они, не работая, должны от государства получать исключительно большие деньги только за то, что они существуют. То есть, наличие эгоизма, причем в самой сильной форме. Также думается, что самые большие казнокрады – либеральные демократы. Жириновский давно уже понял, что такое либеральная демократия и отказался от него, хотя в партии такое название и осталось.

Для того, чтобы мы смогли составить четкое представление о том, что такое либерализм, должны описать: какие именно свободы и в каком объеме должны быть признанными государством. Например, как это сделано в Европейской Конвенции по правам человека. Причем по Конвенции выносятся решения, на основе которых можно узнать, как те или иные статьи понимаются. Поэтому либералы должны составить более развернутую конвенцию, чтобы в ней было бы все четко прописано. Иначе идет однозначная подмена понятий, то есть ложь. И выходит, что понятие либерального демократа есть ложь в квадрате. Ладно, было бы, если бы человек обманывал только себя, но он обманывает и других членов общества.

Вообще, либерализм был придуман для того, чтобы США могла противостоять всему миру в том, в чем, якобы она имеет успехи. Также как при СССР западные страны, взяв в пример нашу страну, организовали систему социальных услуг. Мало кто знает, но из Швеции и других стран Европы в начале 60х годов к нам в страну приезжали их лидеры, чтобы перенять наш опыт в этой сфере. Также во всех областях, в том числе и в киноискусстве происходило соревнование. Вот именно для этого соревнования и придуман либерализм. Проблема заключается в том, что капитализм не может быть либеральным, это ему не выгодно, а вот создать диктатуру, в самый раз. Поэтому и либерализм оказывается лживым.

Само понятие свободы является также миражом, иллюзией, так как общество не способно признать свободу мошенникам, ворам, педофилам и прочей нечисти. Либералы воспринимают только одно положение в их практике – а именно свобода воровства. Недавно начался судебный процесс по дележке наследства Немцова. Оказалось, что оно составляет около 1 миллиарда долларов. Каким образом он его заработал? Ночами не спал, мыл общественные туалеты во всем городе?

Поэтому данное понятие должно быть уточнено, например, свобода развития человека. То есть, нужно создать условия, при которых он может развиваться, а именно, иметь бесплатное качественное образование, медицинские и социальные услуги, работу, жилье, свободу передвижения и пр. Когда общество дает свободу развития духовных качеств человека, тогда именно такое общество становится свободным. Именно комплексное развитие каждого человека должно приветствоваться государством. Оно и должно создать все условия для этого. К сожалению, это к капитализму не относится, так как является его антитезой.

Давно пора создать Конвенцию по правам развития человека в РФ, наподобие той, которая имеется в Европе. И также все судебные решения, с которыми стороны не согласны, пропускать через него. Каждый должен иметь возможность бесплатно обратиться в этот орган. Данная Конвенция не должна содержать правила работы российского суда по конвенции, так как лучше это сделать в отдельном документе.

 Оглавление   Следующая